AVS или FCPC V5: что выбрать под свою нагрузку?

Выбор между Crye Precision AVS Plate Carrier и Ferro Concepts FCPC V5 — это, по сути, выбор между двумя подходами к организации несущей системы. С одной стороны — конструкция с отдельным несущим харнессом, рассчитанная в том числе на работу с тяжёлыми нагрузками, с другой — лёгкая и низкопрофильная платформа с упором на мобильность.

Crye Precision AVS

Начнём, пожалуй, с того, что появилось раньше, — Crye Precision AVS. Здесь главным элементом системы, во многом определяющим её характер, является харнесс. Он формирует дополнительную опорную структуру вокруг корпуса, стабилизирует плитник и помогает распределять нагрузку по большей площади.

Благодаря такой конструкции жилет стабильнее сидит под большой нагрузкой и меньше давит на плечи. При этом он не ограничивает расширение грудной клетки так сильно, как обычные жилетки.

Отдельного внимания заслуживает возможность интеграции с системой STKSS, которая позволяет переносить часть нагрузки с плеч на таз. В сочетании с правильно настроенным AVS это особенно актуально при использовании тяжёлой комплектации и длительном ношении.

Харнесс, дополнительные элементы и сама многокомпонентная архитектура увеличивают общий объём системы. AVS сложнее компактно упаковать, а на теле он может выглядеть массивнее и ощущаться более громоздким по сравнению с более минималистичными решениями.

Ferro Concepts FCPC V5

FCPC V5 относится к другому подходу к конструкции плитоносок. Его идея — обеспечить структурную поддержку и стабильность при переноске снаряжения, сохранив относительно низкий вес и профиль, без отдельного несущего харнесса, характерного для AVS.

Основную роль здесь играет конструкция самого жилета в сочетании со структурным каммербандом. Он помогает дать надёжную посадку, правильное позиционирование плит и поддерживать подсумки, уменьшая деформацию боковых частей под нагрузкой.

Однако и нюанс тут есть: структурный каммербанд и харнесс AVS решают схожие задачи разными способами. Каммербанд FCPC V5 не охватывает корпус и не формирует такую же опорную структуру, как отдельный харнесс. Поэтому характер посадки, стабилизация и распределение нагрузки будут отличаться.

В зависимости от телосложения и настройки жилета FCPC V5 может прилегать к корпусу менее равномерно, чем система с харнессом. Один из вариантов улучшить прилегание — установка боковой баллистической защиты от тех же Ferro. Она может заполнить часть свободного пространства между каммербандом и корпусом, а заодно обеспечить дополнительную защиту. Но считать её полноценной заменой харнессу не стоит: геометрия и распределение нагрузки у этих систем всё равно разные.

В итоге FCPC V5 предлагает интересный компромисс: сравнительно лёгкую платформу с возможностями модульной настройки и структурной поддержкой, но без необходимости использовать отдельную несущую конструкцию.

Выбор между AVS и FCPC

Так что мы советуем рассматривать Crye AVS тем, кто регулярно носит тяжёлую комплектацию и для кого особенно важны стабильность системы и возможность более эффективного распределения нагрузки. Если предполагается длительное ношение большого количества снаряжения, преимущества харнесса могут оказаться важнее дополнительных габаритов.

FCPC V5 больше подойдёт тем, кто ставит на первое место малый вес, низкий профиль и свободу движений, но при этом не хочет отказываться от структурной поддержки. С ним можно собрать несущую платформу без отдельного харнесса, хотя по возможностям работы с тяжёлой нагрузкой не обязательно будет равноценен AVS.